Agi

День рождения Бориса Панасюка!

Agi — Mon, 05 Jul 2010 08:29:00 GMT

Даже не просто день рождения, а юбилей отца-основателя проекта «Фоторостов».

Мы от всей души поздравляем Бориса! А лично я, как дочь, желаю побольше сил, чтобы не уставать и не унывать, и продолжать снимать, исследовать, изучать, писать, интересоваться и, главное, чтобы все твои увлечения приносили всё больше и больше удовольствия и удовлетворения от сделанного :)

метель

Agi — Fri, 19 Mar 2010 08:41:00 GMT

1.

2.

3.

4.

?

Обязательно к прочтению. Ссылка.

Agi — Mon, 27 Apr 2009 19:35:00 GMT

«Мне показалось, что самое подходящее слово, чтобы определить это влечение, которое некоторые фотографии вызывают во мне, — это «приключение». Какая-то фотография «приключается» со мной, а какая-то нет. Принцип приключения позволяет мне заставить фотографию существовать. Иначе говоря, без приключения нет фотографии... Как будто в угрюмой пустыне, какая-то фотография совершенно внезапно возникает передо мной; она меня воодушевляет, и я ее одушевляю. Значит, так и следует назвать влечение, которое заставляет фотографию существовать: воодушевление. Сама по себе фотография вовсе не одушевлена... но она меня воодушевляет, и это целое приключение». Ролан Барт, CAMERA LUCIDA.

из статьи «Ролан БАРТ. CAMERA LUCIDA. Реферативный перевод знаменитого эссе о природе фотографии»:

«Барт следующим образом определяет и характеризует эти два элемента, сочетание которых производит на зрителя то особое воздействие, в результате чего фото начинает «существовать» в его сознании. «Первый (элемент), очевидно, протяженность, он имеет масштабы поля, которое я воспринимаю достаточно привычно в соответствии с моими знаниями, моей культурой; это поле может быть более или менее стилизованным, более или менее удачным, в зависимости от искусства или везения фотографа, но оно всегда отсылает к классической информации... Тысячи фото составлены из этого поля, и к этим фото, конечно, я могу испытывать какой-то общий интерес, иногда эмоциональный, но при этом эмоция передвигается на рассудочных перекладных культуры»... Барту не удается при помощи французского языка одним словом обозначить такого рода человеческий интерес. «Но я думаю, — пишет он, — в латыни такое слово имеется: это «студиум», которое не означает, по крайней мере исключительно, «изучение», но и пристрастие к чему-то, привязанность к кому-то, что-то вроде круговой осады, усердной, конечно, но без особой остроты. Именно благодаря студиуму я испытываю интерес ко многим фотографиям, получаю ли их я как политические свидетельства, любуюсь ли ими как хорошими историческими картинами, потому что именно культура делает меня причастным к образам, лицам, жестам, декорациям, действиям. Второй элемент раскалывает (или заглушает) студиум. На этот раз не я отправлялся на его поиски (подобно тому как я наполнял моим суверенным сознанием поле студиума), это он сам вырывается со сцены, как стрела, и пронзает меня. Существует в латыни слово для обозначения этой раны, этого укола, этой отметины, сделанной заостренным орудием; это слово тем более подошло бы мне, потому что отсылает также к идее пунктуации и потому что фото, о которых я говорю, на самом деле как будто отмечены знаками препинания, иногда просто испещрены этими чувствительными значками-пунктами; точно эти отметины, эти раны — пункты, знаки препинания. Итак, этот второй элемент, который расстраивает студиум, я бы назвал «пунктум»; потому что пунктум — это еще и укол, дырочка, пятнышко, маленький порез — а еще очко. Пунктум фотографии — это то случайное в ней, что укалывает меня...

Фотографии в которых нет никакого пунктума остаются «неподвижными», когда на них смотришь. Они вызывают только самый общий, «гладкий» интерес. Они не могут «уколоть» — в них содержится только студиум. Студиум — это очень широкое поле беспечных желаний, разнообразных интересов, непоследовательных вкусов: мне нравится / мне не нравится, I like / I don't. Студиум относится к to like, а не к to love; он мобилизует полустрасть, полужелание; это такой же неопределенный, ровный, безответственный интерес, который испытывают к людям, спектаклям, одежде, книгам, которые считают «хорошими».

...

Студиум в конечном счете всегда кодирован, пунктум — нет. «То, что я могу назвать, не может меня уколоть. Неспособность назвать — это верный симптом переживания». Таким образом, если фотография, взятая в плоскости студиума, может подвергаться разностороннему семиологическому анализу, то уже пунктум, являющийся как бы ключом к пониманию сущности фотографии, находится в компетенции сугубо личностного знания.»

Ссылка

Agi — Tue, 21 Apr 2009 09:06:00 GMT

«Зимой проходила выставка Марго Овчаренко в рамках молодежного проекта питерского «Фотодепартамента». В релизе прозвучала важная вещь от самого же автора: «Я думаю, 80 процентов автобиографий современных фотографов могут смело начинаться словами «У меня не было друзей, поэтому я начал снимать». Что наше общество заражено социофобией — не новость. Основной очаг ее распространения — молодые люди (говорю как представитель). Единым языком стала так называемая новая искренность: большие пространства, как правило, пастельных цветов, пониженные контрасты. Стиль функционирует не как противоядие, а как наркотик. Боль проходит на время, хочется еще, а потом по-другому не получается. Приемом овладели все, и вот тут выяснилась смешная вещь: общий язык нашелся, а говорить на нем ничего путного не получается. И, простите, снова напрашивается аналогия с наркотиками. Препарат один, галлюцинации разные. Единая масса унылых фотографий также разобщена, как и раньше. Представляется, что сейчас эта масса натыкается на простой путь — ориентацию на близких, этакую субсубкультурную фотографию с простой позицией — «мне все равно, кто что думает, важно, что друзьям нравится». Позиция предполагает ответственность перед узким кругом людей, совсем не обязательно профессиональных или чувствительных.

...

Сложность тут в том, что не нужны не только формальные поиски, но и некоторое всеобщее высказывание. Даже гражданское ЧТО? не вылезает за пределами репортажей. Кому это нужно, когда все устраивает. Можно не учить историю, не смотреть на работы предшественников. Мама-папа, девушка, брат, собака. Только личное. Не путать с личностью.

В каждой компании свой фотограф. Бывают и совсем дурные ситуации, когда «фотографы» — большая часть компании. Живой пример. Лето, электричка. Шесть человек. У трех фотоаппарат. Они самозабвенно и бодро фотографируют друг друга и все окружающее, включая других трех, сбивающихся постепенно в комок от количества щелканий затвора на единицу времени. Из этих трех двое пишут про фотографию, а третий — самоназванный философ с глубоким презрением к окружающей суете. Занавес.

Шарковски в заметке про Эгглстона писал: «Мир сейчас больше состоит из фотографий, чем из кирпичей, и они, что удивительно, все разные». Так вот сейчас это совсем не работает. Мир состоит больше из фотографий, чем из кирпичей, и они все одинаковые. Поэтому на кирпичи смотреть интересней.

И чтобы не заканчивать траурной нотой. Проблема общая, и как бы пафосно это не звучало — в самом обыденном, не аристотелевском смысле,- но сейчас здесь будет рецепт. Не бравировать историей, образованием. Не бояться спорить (вон Шарковски про Каллахана не очень понял). Перестать употреблять слово «просто». Разговаривать друг с другом даже через не могу. Может, вытянем друг друга из этого болота.»

http://www.photographer.ru/events/review/4187.htm?pic=6#show

Guess

Agi — Sat, 02 Feb 2008 18:52:00 GMT

Solid water

Agi — Sat, 02 Feb 2008 18:48:00 GMT

Petra

Agi — Tue, 06 Nov 2007 14:36:00 GMT

Leaf fall / Short list

Agi — Sat, 03 Nov 2007 23:24:00 GMT

Фавориты моей осени:)

Leaf fall

Agi — Sat, 03 Nov 2007 22:52:00 GMT

Здравствуйте) Это на обкатку:

3-1.

3-2.

4-1.

4-2.

Маята

Agi — Mon, 04 Jun 2007 19:33:00 GMT

Поиск

Agi — Fri, 04 May 2007 20:24:00 GMT

Я вижу, как потихоньку начинает вырисовывать серия. Не могу сказать, что на свойственную мне тематику. Скорее, я двигаюсь, осторожно нащупывая путь, еще не определившись, и не поняв, что к чему. Пожалуй, именно поэтому хотелось бы обсудить, просто об ощущениях, интересе или отсутствии его.

Следующая вызывает у меня некоторые сомнения...

А эта - из прошлой поездки:

Хотя смотрю — может, и не серия это на самом деле.