фотоклуб

1.Повторюсь:
ivanov said:
Хороший снимок!
Справа многовато черной пустоты, но это можно поправить кадрировкой. А названием здесь и вовсе можно пренебречь-)
9:26 on января 29, 2010
\\\
Это про "жизненный путь". Причем кадрировку я бы делал мало снизу и справа вплоть до обреза светового проема выхода из перехода. Нету под рукой струмента, чтоб показать.

2."Два окна". Окнами бы я это не назвал... Легкий смаз движущегося велосипедиста, коий должен подчеркнуть стремительность движения, разбивается об два черных прямоугольника на его пути. Замысел не понят мной. Вот если бы велик ехал в противоположную сторону...-)

3. "Любовь". Если за любовь в кадре отвечает только разнополовость объектов и жест девушки, которая поправляет что-то там на одежде молодого человека, то на мой субъективный, этого маловато. Если уж танцуем про любовь, то и акценты должны быть соответствующие. А так, прочитав название, начинаешь же именно ее искать, именно искать ибо в картинке "много текста" в виде деталей разбросаных по всему полу кадра, которые оттягивают внимание на себя. По-моему не сложилось, в т.ч. из-за названия.

спасибо за комментарии!
"жизненный путь" пробовал разные варианты, в том числе и квадрат, но подвигав остановился на этом варианте, не знаю почему). при уменьшении пустоты справа получалось арка в центре-и не нравилось. возможно ваш вариан кадрирования понравиться больше )

"Два окна" ничего не скажешь, замысла не было, сфотографировал навскидку - откадрировал - понравилась композиция. да, ждал других велосепидистов, но не приехали

"Любовь", название скорее сложилось не от фотографии, а от ситуации увиденной в жизни, не от выхваченного момента (в этом сложность - оценивать не ситауцию, но фотографию). ощущения из жизни, жаль,что не удалось переложить на снимок

с названиями всегда сложно) будем пробовать дальше

Первая фотография нравится, но на мой взгляд название её сильно упрощает. Зачем говорить со зрителем о фотографии, если он может сам всё увидеть?
Согласен так же и с идеями насчёт кадрирования.

1) Повторю: мне здесь видится квадрат. Чернота слева и справа не несёт никакой ни смысловой, ни композиционной нагрузки.

Я лично считаю, что хорошее название должно помочь восприятию снимка; для случая лихо закрученных сюжетов название обязательно. Прежде всего название нужно самому автору, а то, бывает — смотришь на фотографию, смотришь и не поймёшь: а что автор тут увидел?? Спрашиваешь у автора — а он отвечает: "Понравилось..." . Что? Кто? Подскажи, если я, глядючи на твой снимок, этого не увидел? Может, если скажешь — чем-то и помогу... Позиция с принципиальным неподписыванием снимков достой на мэтров, которые уже настолько ясно выражают свои мысли в фотографии, что тут и коню ясно, что это "ремнисценции под полной луной"...;))
Ну это было лирическое отступление... Название хорошее..
2) Ритмы двух окон, стены и движение на их фоне. Не цепляют объекты, мимо которых едет человек. Что увидено - здорово, просто объекты на этот раз немые...
3) Пёстро, почти сливаются планы... И построен неплохо и объекты, и люди - хорошие, вот только бы задний план - намёком дать, отбить парочку от этой ненужной пестроты... Классический способ - телеобъективом на большой дырке (на максимально открытой диафрагме)...

Спасибо всем за помощь!
вот вариант в квадрате
http://photorostov.ru/community/photos/storage/1000.1062.14307.Lebensweg_Quadrat_web.jpg

по-новому откадрированный снимок 5+!Ё! оч. впечатлил! ( за названия молчу,у меня самой с этим проблемы...( видимо,всему свое время;)) а насчет 2 и 3- поддерживаю Бориса...окна не вяжутся(как выхваченный кусок) с движением в кадре,еще сильнее подчеркивает несовместимость в кадре...3 - задний фон однозначно нуждается в размытии,а то от задуманного отвлекают детали